|
Кубок
Европейских Чемпионов. 1/4 финала.
Ответный матч.
16 марта 1983г. г.Гамбург. "Фолькспаркштадион".
+10°. 50 000 зрителей.
Судьи: Эрикссон, Хелен, Перссон (все
- Швеция).
"Гамбург" (Гамбург, ФРГ)
- "Динамо" (Киев) 1:2 (0:0).
Голы: 0:1 Бессонов (52), 1:1
Хартвиг (61), 1:2 Евтушенко (82).
"Гамбург": Штайн, Кальтц,
Вемейер, Якобс, Хиронимус, Хартвиг,
Милевски, Гро, Хрубеш, Магат, Рольфф.
"Динамо": Михайлов, Бессонов
(Евсеев, 79), Балтача, Сорокалет,
Демьяненко, Лозинский, Буряк, Баль,
Думанский (Блохин, 46), Евтушенко,
Олиференко.
Всё
происходившее в течение полутора часов
вместило в себя любопытные перепады
настроения у обеих сторон. Динамовцы
резво начали, желая показать, что
на ответный матч они прибыли не ради
формальности. Мелькнуло несколько
ситуаций, заставивших с подозрением
отнестись к оборонительным возможностям
"Гамбурга", который не мог
не испытывать самодовольства после
тбилисской встречи. С открытой позиции
бил Евтушенко, но удар был слаб. Хозяева
поля к нежданной угрозе отнеслись
с пониманием, стали бдительнее и постарались
придать игре спокойный характер. Это
им удалось благодаря тому, что их
средняя линия надежнее держала мяч.
В целом они выглядели организованными,
хотя и не напрягались. Постепенно
порыв динамовцев сошёл на нет, и до
конца первого тайма игра шла попеременно,
напоминая качели, которым дают ход
люди, избегающие острых ощущений.
А после перерыва монотонное равновесие
было резко нарушено. Видимо, динамовцы
успели почувствовать, что "Гамбург"
практично нацелился на бесконфликтный
сюжет, и его можно на этом поймать.
Да и появление на огневом рубеже Блохина
заметно изменило соотношение сил:
центр тяжести игры динамовцев был
перенесён ближе к воротам "Гамбурга",
что сразу дало им перевес в сравнении
с борьбой средних линий, из которой
ничего путного извлечь нельзя было.
Вскоре красиво головой забил гол Бессонов.
Назначенный в силу необходимости форвардом
(отсутствовали Заваров, Хлус и в первом
тайме Блохин), Бессонов в этом матче
напомнил нам самого себя, каким он
начинал в юные годы. Он был такой
же отважный, не знающий устали, предприимчивый
и забивающий. Давно вокруг этого одарённого
игрока идут споры: где его место,
как ему проявить себя наилучшим образом,
имеет ли смысл этого "ферзя"
разменивать в оборонительной работе
на "лёгкие фигуры"? И вот
дан новый повод. Не возьмусь подсказывать
тренерам, как именно это сделать,
но убеждён, зная Бессонова с его юниорских
времен, что его способность играть
активную наступательную роль полагается
поощрять, а не заглушать. "Гамбург"
явно обеспокоен. По всему чувствуется,
что ему не нравится быть в положении
обороняющейся стороны, да и, как можно
судить по обоим матчам, он не из тех
команд, которые верят в свою безупречность
у собственных ворот. И тут завязалась
встречная игра, куда более увлекательная,
чем в первом тайме, доска качелей
пошла взмывать до предела то вправо,
то влево. И произошёл, как обычно
бывает в подобных случаях, обмен разящими
ударами. Сначала "Гамбург"
после быстрой и изящной комбинации
вывел к воротам "Динамо"
Хартвига, и тот послал мяч в левый
нижний угол. Потом Блохин в скоростном
прорыве посеял смятение в рядах обороняющихся
гамбуржцев, оставил за спиной и защитников,
и вратаря, перекинув через них мяч,
завершающий удар ему, правда, не удался,
но тут как тут оказался Евтушенко
и внёс необходимую поправку. Динамовцы
играют на победу, мяч дважды попадает
в штангу после ударов Блохина и Евтушенко.
"Гамбургу" уже не до выигрыша
этого матча, он держит в уме общий
счет двух встреч 4:2, на него и ориентируется.
Всё было достаточно интересно в тот
вечер, можно определенно сказать,
что обе команды сумели себя преподнести,
выказав немало футбольных достоинств.
И приятно, конечно, что в этом жарком
поединке киевское "Динамо"
одержало победу да ещё на чужом поле,
что ему не часто удавалось в последние
годы в розыгрышах европейских кубков.
А теперь в нашем повествовании возникает
неизбежное "так-то оно так..."
Неудачи киевского "Динамо"
на международной арене у нас воспринимаются
наиболее чувствительно. И немудренно:
тут и многолетняя репутация сильнейшего
в стране клуба, и то, что чуть ли
не все его игроки входят в сборную.
Да и среди наших клубов он самый бывалый
в европейских кубках. И вот очередная
осечка. В ход пошла версия: камень
преткновения - ранняя весна, неудобные
сроки, малая игровая практика. Версия
эта приобрела характер хронической,
неизбывной, она уже с бородой. Не
собираюсь отвергать её как таковую,
март в футболе у нас, разумеется,
не ровня сентябрю. Однако принять
ее за глухой забор просто было бы
странно. Прежде всего вспомним, что
за этот забор прежде уже проникали
и само киевское "Динамо",
и его одноклубники из Тбилиси и Москвы.
Ну, и более всего удивительно, что
за много лет участия наших команд
в европейских турнирах так и не найден
способ преодолевать как весенние затруднения,
так и ноябрьско-декабрьские, с которыми
имеют дело участники Кубка УЁФА и
тоже пока безуспешно. Итак, определены
два барьера, которым у нас придано
абсолютное значение, независимо от
игрового класса противников. Если
это действительно так, то что же дремлет
наша методическая мысль? Не верится,
чтобы в наше время, когда к футболу
привлечены самые разнообразные научные
силы, защищаются диссертации, было
невозможно выработать оптимальные
режимы для команд в эти критические
сроки. Нельзя же дилетантски, на глазок
без конца обсуждать, должен или не
должен наш представитель в Кубке чемпионов
участвовать в розыгрыше Кубка страны,
например! Подстилая мягонькую версию
под неудачи "кажинный раз на
том же самом месте", мы мало
того что снимаем ответственность с
тренерского состава, ещё и поселяем
в душах игроков сомнения в исходе
борьбы, им же так легко проникнуться
мыслью, что не они первые и не они
последние, и чего лезть на рожон.
И тем самым ситуация, путь и нелёгкая,
вырастает в роковую, безнадёжную.
Нет, принять всё это нельзя, это последствия
рутинного мышления, отголосок того
стремления к беспечальному существованию
в футболе, которое даёт о себе знать
и в других разделах. И чем меньше
мы будем разрабатывать в своих отзывах
эту пораженческую версию, тем больше
будет пользы делу. Признаться, киевское
"Динамо" в обоих матчах
с "Гамбургом" не показалось
мне таким уж слабым, чтобы надо было
вспоминать про зимнюю спячку. До второго
пропущенного мяча на стадионе в Тбилиси
оно изрядно трепало "Гамбург",
и никто, кроме промахивавшихся форвардов,
не виноват в том, что счёт так и не
был открыт. И тут возникают соображения
иного рода и более существенные для
самой игры. Скажем прямо: коэффициент
полезного действия атак у динамовцев
оказался невысок, много ниже, чем
у "Гамбурга". Чтобы это
вычислить, надо количество забитых
мячей поделить на число моментов,
удобных для завершающих ударов. В
футболе наших дней, когда техника
и мышление не называются иначе как
скоростными, когда все изощрены и
ловки в обороне, когда всё реже попадаются
наивные противники, игровой класс
любой команды вернее всего выверяется
этим самым КПД. Не одно киевское "Динамо",
а и другие наши клубы к этому коэффициенту
относятся, я бы сказал, беспечно,
легко транжирят голевые моменты, создаваемые
ими самими с немалым трудом. Матчи
с "Гамбургом" со всей наглядностью
это проиллюстрировали. Думаю, что
такой вывод наиболее реален. Тем более,
что в нём содержится практическое
напоминание о пробелах в тренерской
работе с командами, последствия чего
мы встречаем не только в неудобном
марте, но и в благословенном сентябре.
|
