|
Лига
чемпионов. Предварительный этап. Ответный
матч.
7 августа 2002г. Ереван. Стадион Республиканский.
+27°. 8 500 зрителей.
Судьи: Беннетт, Бил, Грин (все - Англия).
"Пюник" (Ереван, Армения)
- "Динамо" (Киев) 2:2 (1:2).
Голы: 0:1 Шацких (8), 0:2 Мелащенко
(28), 1:2 Карамян Арт. (31), 2:2 Карамян
Арм. (57).
"Пюник": Карагезян, Мкртчян
Агван, Минасян, Чилингарян, Карамян
Арман, Траоре, Стеванович (Мелоян,
46), Антонян (Закарян, 85), Мкртчян
Артур, Карамян Артавазд, Систерна.
"Динамо" (Киев): Шовковский,
Дмитрулин, Мелащенко (Леандро, 46),
Чернат, Пеев (Кардаш, 63), Гусин,
Шацких, Гиоане, Боднар, Несмачный,
Гавранчич (Радченко, 53).
Предупреждены: Гиоане (9), Гавранчич
(30), Несмачный (66) - Мкртчян Арм.
(7), Систерна (65), Траоре (80).
А.Михайличенко:
"На ход игры повлиял результат
киевского матча. Плюс те два мяча,
которые мы забили в Ереване, сыграли
против нас, потому что ребята начали
не очень ответственно относиться к
игре. Это привело к ряду ошибок, допущенных
нами в обороне и атаке. Тем не менее
главную задачу мы выполнили - прошли
в следующий раунд. Поэтому результатом
я доволен, хотя качество игры команды,
что в обороне, что в атаке, оставляет
желать лучшего. Огорчительно также,
что совсем не обязательную жёлтую
карточку во втором матче кряду получил
Несмачный".
О.Лопес: "Перед этой игрой у
нас возникли кадровые проблемы. На
поле не вышел Билибио, дисквалифицированный
после киевского матча, травмирован
был Мамаду Диавара. Также целая группа
игроков подошла к игре не в наилучшем
состоянии, в том числе и братья Карамян.
Несмотря на эти проблемы, мы сделали
всё возможное, чтобы реабилитироваться
после крупного поражения в Киеве.
Для нас были шоком два быстрых гола
динамовцев. Однако "Пюник"
выдержал тяжёлый психологический удар,
сумел перестроиться и показать именно
ту игру, на которую и были сориентированы
наши игроки. Так что я доволен характером
своей команды. А на стороне киевлян
в этот вечер была удача".
О.Заназанян: "Счёт, на мой взгляд,
по игре. С некоторой натяжкой, я бы
сказал, что ближе к победе был "Пюник".
Впрочем, может быть, это лишь визуальное
мнение или даже желание человека,
который болел за своих. Во всяком
случае, когда в заключительной стадии
матча при мощной поддержке трибун
хозяева на приличных, надо отдать
им должное, скоростях "наскакивали"
на динамовскую штрафную, третий гол
в ворота Шовковского казался возможным.
Однако же это всего лишь локальное
предположение. А суть в том, что на
тот момент динамовцы мысленно были
уже в Софии и весьма равнодушно реагировали
на борьбу "Пюника" за престиж
армянского футбола. Игру-то гости
сделали ещё дома, а посему, итог ереванского
матча был предопределён результатом
киевской игры. Этим всё сказано. Но
в Ереване был конкретный матч. Я знаю,
какую задачу поставило руководство
клуба перед Лопесом - не проиграть.
Ожидая от "Пюника" стартового
штурма, я не исключал "оборотки"
в качестве быстрого динамовского гола.
Так и получилось - блестящая трёхходовка
и безукоризненное завершение атаки
Шацких. Такой мяч мог влететь не только
в ворота "Пюника", но и
оборона куда более сильных команд
могла бы капитулировать. Ошиблись
защитники? Наверное же, раз состоялся
гол. Но в данном эпизоде я бы оставил
защитников в покое, а больше хвалил
бы нападающих. Хорош был и Мелащенко
- и позиционно, и в исполнении, когда
киевляне ещё раз взяли ворота Карагезяна.
Кстати, о динамовских нападающих.
Я был в Киеве на первом матче, и слышал
мнение, что пара форвардов Шацких
- Мелащенко, которую сейчас Михайличенко,
как правило, ставит в стартовом составе,
не дотягивает до требуемого для "Динамо"
европейского уровня. Что тут возразить
- сам всё видел. Но мячи-то они свои
забили, а значит, с задачей, получается,
справились. "Кому забили? - уже
слышу недоумённый вопрос избалованного
и амбициозного киевского болельщика,
- "Пюнику"?!" М-да...
Разумеется "Реалу" или "Манчестеру"
забить сложнее, и в целом согласен
- динамовское нападение нуждается
в усилении, иначе в игре с европейскими
грандами у киевлян, на мой взгляд,
возникнуть немалые проблемы. Такой
шаг, как известно, руководством клуба
предпринят - во втором тайме вышел
Леандро. Но лично я ожидал от бразильца
куда большего. Одного-двух на пятачке
он не убрал, и точный пас в штрафной,
когда никто не мешал (а если бы и
мешал?) не дал, игру на себя не взял.
Не было необходимости? Не скажите,
лично я не приемлю в футболе философию
- сегодня не надо, завтра надо. Может,
я слишком категоричен? Понятное дело,
что бразилец пока не готов физически,
и это сказывается на всём. Но друзья
(а динамовцы для меня именно друзья),
вам же нужен суперфорвард не потом,
а сейчас - такового же я пока не увидел.
Заодно о средней линии и защите киевлян.
У нас хоть и не показывают украинский
футбол, но я знаю кто такой Белькевич.
И как же жаль, что он не сыграл против
"Пюника" и, как я понимаю,
ещё некоторое время не сможет выйти
на поле из-за травмы. Уверен, для
Михайличенко это существенная проблема.
Чернат, если он, конечно, призван
это делать, сполна стать заменой Белькевича
пока, мне кажется, не может. Я, конечно,
не специалист по киевскому "Динамо",
но, да простят меня Михайличенко и
Суркис, пожалуй выскажу ещё одно своё
мнение. Конечно же, непросто динамовцам
перестраивать свой центр обороны,
потеряв Головко, Фёдорова и Ващука,
то есть сразу всех игроков данного
амплуа. Порыться бы в статистике -
может, это вообще уникальный случай
в европейском футболе. В матчах с
"Пюником" функции либеро
выполнял Гиоане. Справился ли он со
своими обязанностями в Ереване (Киев
- не в счёт, там Гиоане видел соперников,
лишь когда сам ходил вперёд)? Так
вот, по ереванскому матчу претензии
к действиям румынского универсала
у тренера, уверен, есть. Опытным либеро
решения принимаются и поконкретнее,
и побыстрее. Короткие же и незавуалированные
скидки мяча ближним партнёром прямо
перед своей штрафной на глазах у бегущих
соперников бывают смерти подобны.
Ну, и о вратарях, дабы никому не было
обидно. Думаю, любой клуб хотел бы
иметь сразу двух стражей ворот такого
класса, как Шовковский и Рева, на
мой взгляд, равноценных и надёжных.
Конечно же, за первый гол можно и
даже стоит упрекнуть голкипера "Динамо".
И с правильным выставлением "стенки",
кажется, у него возникли проблемы
в том эпизоде, и с реакцией. А вернее
- с отсутствием последней. Мяч может
всё равно бы влетел в ворота очень
уж искусно Карамян выполнил удар,
но реагировать на него Шовковский
был обязан. Но это бывает. Повторюсь
же, с вратарями у "Динамо",
на мой взгляд никаких проблем. Ловлю
себя на мысли, что прилично покритиковал
"Динамо". Но это я любя.
А матч-то, согласен, конечно же, был
не тот, за который, логично это делать.
Справились динамовцы со своей задачей?
Естественно. Без особого напряжения?
Очень на то похоже. Правда, братья-близнецы
буквально вдвоём пару раз наводили
шорох на половине "Динамо"
и непосредственно в штрафной, но на
общую расстановку сил это не могло
повлиять никак. Огромный же объём
работы, проделанный Карамянами, я
бы отметил, как в "Динамо"
Дмитрулина по этому же поводу. Что
ещё добавить? Я, как уверен, и все
болельщики, пришедшие на стадион,
получил большое удовольствие от игры.
Мы были очень рады предоставившейся
нам возможности встретиться с киевлянами.
Победил сильнейший. "Динамо"
уверенно пошло дальше".
Отчёт
газеты "Команда":
Задача перед киевлянами стояла несложная.
Несмотря на то, что наставники "Динамо"
после первой игры не спешили принимать
поздравления по поводу общей победы
над чемпионом Армении, убедительный
результат "первого тайма"
позволял нашим особо не беспокоиться
за исход дуэли. Желательно было избежать
травм (лазарет и так полон), да не
наполучать карточек - впереди, надо
надеяться, ещё масса игр. И если с
первым пунктом как-то справились,
хотя и здесь могли возникнуть проблемы,
то уберечь себя от ненужных предупреждений,
которые впоследствии могут выйти "Динамо"
боком, наши ребята не смогли... Нельзя
сказать, что поединок на "Республиканском"
("Раздан" пока только наполовину
"оделся" в пластиковые сиденья,
но, как надеются в Ереване, к матчу
сборных Армении и Украины будет полностью
"экипирован") вызвал широкий
ажиотаж среди армянских СМИ. Напротив,
в отличие от предыдущих приездов,
украинской делегации со стороны масс-медиа
было уделено куда меньше внимания.
В аэропорту пресса "Динамо"
не встречала, да и центральная спортивная
газета столицы "Футбол-Плюс",
довольно-таки широко осветив матч
в Киеве, об ответном поединке информации
практически не предоставила. Объясняется
всё довольно просто - после 0:4 в
первой встрече рассчитывать на успех
было по крайней мере несерьёзно, а
потому даже вход на стадион был объявлен
бесплатным. Но если на финском "Тампере"
арена "трещала" от количества
болельщиков (говорят, люди сидели
даже в проходах), то на игре с "Динамо"
были заметны свободные места. А когда
после первой половины киевляне выигрывали
- 2:1, некоторые зрители поспешили
покинуть "Республиканский",
о чём впоследствии, наверное, пожалели...
Впрочем, нашлись и те, кто всё-таки
оставлял "Пюнику" шансы
на общий успех. На одной из трибун
рядом с флагом Аргентины был вывешен
плакат, содержание которого расшифровки
не требует: "Какая боль: "Пюник"
- "Динамо" - 5:0".
Наставник ереванцев О.Лопес, в свою
очередь, на предматчевой пресс-конференции
выразил надежду, что в ответном поединке
его подопечные сумеют извлечь уроки
из поражения в Киеве, доказав, что
результат первой игры не совсем соответствовал
уровню соперников, однако говорить,
какой счёт устроит "Пюник",
аргентинец не стал. Вообще фигура
Лопеса как главного тренера чемпиона
страны и наставника сборной вызывает
в Армении далеко неоднозначную реакцию.
Некоторые считают, что приглашение
иностранного специалиста не делает
чести национальному футболу, в котором
могли бы с успехом работать местные
кадры. Другие полагают, что появление
в Ереване Лопеса - шаг вперёд в профессиональном
плане. Свои тренеры хоть и есть, но
один (не будем называть имён) не может
держать себя в руках - случается,
даже судей поколачивает, - другие
просто не достойны столь высоких постов.
Как бы там ни было, разгром "Тампере"
и относительный успех в противостоянии
с "Динамо" ещё раз укрепили
закавказцев во мнении, что аргентинец
оправдывает своё положение в сегодняшнем
армянском футболе. "Пюник",
как и "Динамо", накануне
ответной встречи не сумел избежать
кадровых проблем. Удалённого в первом
матче Билибио заменил Чилингарян,
а на месте травмированного Диавары
в атаке сыграл Артавазд Карамян. Как
признался после игры Лопес, "Пюник"
не в первый раз использовал в передней
линии братьев, а потому оба должны
были себя чувствовать в таком сочетании
вполне комфортно. Говорят, что братья
в Ереване фигуры не менее значимые,
чем для "Динамо" конца 90-х
тандем Шевченко - Ребров. Артавазд
с Арменом ведут игру "Пюника",
и именно от них в той или иной степени
зависит мощь армянской атаки. В отчётном
поединке оба со своими обязанностями
справились, хотя вполне могли отличиться
ещё несколько раз, но свои моменты
уже после того, как счёт стал ничейным,
не использовали. Если появление в
атаке братьев Карамянов помогло "Пюнику"
сыграть более конструктивно на острие,
нежели в первом матче, то вынужденная
замена Билибио на Чилингаряна только
усугубила проблемы ереванцев в обороне.
"Пюник" и в Киеве (особенно
во втором тайме) не успевал реагировать
на быстрые выпады киевлян, а у себя
дома, решив подарить болельщикам зрелищный
футбол, часто увлекался наступательными
действиями и оставлял для гостей коридоры,
куда поочерёдно врывались Шацких,
Мелащенко или же кто-то другой из
динамовцев. Чилингарян же, а также
малиец Траоре, пытавшиеся играть с
форвардами гостей как можно более
плотно, уступали соперникам в уровне
мастерства и сдержать их не сумели.
Именно невнимательность защитников
и привела к голам в ворота "Пюника".
В первом случае Гавранчич перехватил
мяч вблизи штрафной соперника и адресовал
его Мелащенко. Александр, переиграв
на "втором этаже" Чилингаряна,
сбросил мяч Шацких, который хладнокровно
разобрался с Карагезяном. Во втором
никто из футболистов "Пюника"
не сумел перехватить грамотную передачу
Черната на Мелащенко, а Саша, не став
бить сразу, сначала обвёл голкипера,
а уже затем отправил мяч в пустые
ворота. Как скажет на послематчевой
пресс-конференции Михайличенко, такое
начало не сыграло на руку динамовцам,
которые после этого начали менее ответственно
относиться к своим обязаностям. О
проблемах киевлян в обороне уже сказано
достаточно, и, похоже, тренерский
штаб всё ещё находится в поисках их
решения. Ещё в аэропорту один из тренеров
"Динамо" Демьяненко предположил,
что изменений в линии обороны по сравнению
с киевским матчем не произойдёт. Подтвердил
это затем и Михайличенко, отметивший,
что Гиоане и раньше играл на позиции
либеро и чувствует себя в этом амплуа
довольно уверенно. В Ереване румын,
если и ошибался, то роковыми его помарки
назвать нельзя. Следствием "пожаров"
в своих владениях скорее явилась нехватка
взаимопонимания между партнёрами по
обороне, которые в таком сочетании
до матча в Киеве играли разве что
на тренировках. И тем не менее, статистика
ударов по воротам "Динамо"
заставляет призадуматься. "Пюник"
- не тот соперник, которому можно
позволять "разгуливать"
в собственных владениях, что он делал
довольно-таки часто. Да и нарушений
со стороны обеих команд хватало. Нельзя
сказать, что игра была грубой, но
когда тот или иной динамовец оказывался
на газоне, становилось несколько не
по себе. Один из наших в аэропорту
признался, что многие недоработки
в игре "Динамо" в какой-то
степени можно объяснить недостаточной
концентрацией: мол, когда уже на 28-й
минуте счёт становится 6:0 по сумме
двух поединков, продолжать действовать
с такой же отдачей довольно сложно.
Что ж, вполне возможно, но на "Левски"
нужен совсем другой настрой. Голы
в ворота "Динамо" были вовсе
не обязательными. Сначала Гавранчич
сбил на подступах к штрафной Минасяня,
за что и удостоился жёлтой карточки,
а Артавазд Карамян левой пробил в
левый верхний от Шовковского угол.
В национальном чемпионате полузащитник
"Пюника" забивает в таком
стиле часто, однако на этот раз говорить
о том, что его удар был из разряда
неберущихся, нельзя. Шовковский же
даже не попытался спасти ситуацию,
глазами проводив мяч. Есть некоторая
доля вины Александра и во втором голе:
не сумев надёжно прервать, казалось
бы, простенький прострел с левого
фланга в исполнении Арванда Мкртчана
(до этого армянин легко ушёл от Боднара),
Шовковский "подарил" мяч
Армену Карамяну, который головой пробил
в пустые ворота. Защитники подстраховать
вратаря, к сожалению, не успели...
Кстати, когда в ворота "Динамо"
влетел первый гол, Рева снял с себя
тренировочный костюм и какое-то время
готовился к выходу на поле, но после
того как Шовковский, бросившись в
ноги Артавазду Карамяну, ликвидировал
выход один на один, снова занял место
на скамейке запасных. Выручил СаШо
"Динамо" и ещё несколько
раз, а Михайличенко на послематчевой
пресс-конференции заявил, что появление
Александра в "основе" ереванского
матча планировалось заранее. Порадовал
тот факт, что наконец в одном матче
отличились оба динамовских форварда,
однако утверждать, что Шацких с Мелащенко
обрели оптимальные кондиции, пока
не приходится. Максим мог и обязан
был забивать ещё, но с реализацией,
к сожалению, не сложилось. Леандро
же, заменивший после перерыва Мелащенко,
вообще пребывал в тени. Пока выполнять
требования тренерского штаба "Динамо"
он не готов. Для этого надо хотя бы
набрать скорость... Если же подвести
итоги очередного вояжа украинцев в
Армению, то, наверное, вряд ли стоило
ожидать от киевлян столь же результативной
игры, как в первом матче. Всё-таки
результат был обеспечен уже в Киеве.
Однако выводы из ничьей с "Пюником"
сделать нужно. Иначе более квалифицированный
"Левски" доставит всем нам
куда больше хлопот...
Отчёт
газеты "Спорт-Экспресс":
Разгромное поражение в первом матче
не оставляло "Пюнику" простора
для тактических изысканий и вынуждало
играть в открытый футбол - без оглядки
на оборону, где определённо не хватало
удалённого в Киеве Билибио. И хотя
перед матчем аргентинский наставник
хозяев О.Лопес утверждал, что Чилингарян
способен заменить столпа ереванской
обороны, а хавбек Агван Мкртчян -
получившего травму малийского форварда
Мамаду Диавару, сюжет поединка, за
редким исключением, был предсказуем.
Ставка хозяев на непрерывный штурм
динамовских ворот до перерыва себя
не оправдала. "Открывшись, соперники
упростили нам задачу", - признался
после игры нападающий гостей Шацких.
И в самом деле, футболисты "Пюника"
оставили без поддержки своего голкипера.
Карагезян в первом тайме в игру практически
не вступал. Но буквально каждый удар
киевлян в створ ворот становился результативным.
После того как уже на первых минутах
Арман Карамян ударом в упор испытал
Шовковского на прочность, гости провели
контратаку. Мелащенко, выиграв у соперника
воздушную дуэль, головой сбросил мяч
на набегавшего Шацких. Прежде чем
киевляне удвоили перевес, ереванцы
как минимум дважды могли сравнять
счёт. Однако Шовковский, давно не
имевший игровой практики и получивший
место в составе в последний момент,
сумел отразить удары Артаваза Карамяна
и Систерны. К слову, бритоголовый
аргентинец, не дававший покоя динамовцам
в первой встрече, в этот раз почти
потерялся на фоне партнёров. Зато
отличились братья Карамяны: их игра
показалась Лопесу интересной не только
для уровня "Пюника", но
и для возглавленной им недавно сборной
Армении. Вскоре после того, как Чернат
ловким пасом вразрез вывел на ворота
Мелащенко и тот, обойдя распластавшегося
на газоне голкипера, без помех переправил
мяч в сетку, хозяева отквитали один
гол. Гавранчич жёстко сыграл против
соперника в 25 метрах от ворот, а
Артаваз Карамян ударом в обвод "стенки"
застал врасплох Шовковского. Именно
после этого у кромки поля стал интенсивно
разминаться другой динамовский вратарь
- Рева. Но когда во время очередной
атаки ереванцев Шовковский смелым
броском в ноги прервал острый выпад
того же Карамяна, Михайличенко возвратил
Реву на скамейку запасных. Второй
гол хозяев, отчасти реабилитировавший
"Пюник" перед местной публикой,
был на совести динамовских защитников.
Ловко развернув Боднара на 180°, Агван
Мкртчян подал в штрафную. Шовковский
мяч отбил, но Арман Карамян успел
к мячу раньше соперников и счёт сравнял.
|
